Por qué no debe preocuparse por el aumento de la IA

el filósofo desarrollador ¿Le temes a SkyNet? en un artículo anterior detallé por qué la Inteligencia Artificial (IA) está probablemente lejos de ser “consciente” (al menos en características humanas). Ahora me gustaría explicar por qué si esto sucede de todos modos en un futuro próximo, la IA todavía estará lejos de pasar por encima del homo sapiens como especie. Una vez más, primero tenemos que entender un “truco de magia” subyacente.

¿Qué nos hace especiales?

Ejemplo de cooperación masiva: Manifestantes rumanos se reunieron frente a la sede del Partido Comunista Rumano en Bucarest durante la revolución anticomunista de 1989 Parece ser una prueba de que durante los últimos siglos el homo sapiens se ha convertido en la especie más poderosa de la Tierra. Colonizamos las partes más remotas de nuestro mundo, exploramos las profundidades de nuestros océanos, llegamos al suelo de la Luna, enviamos sondas más allá de los límites del Sistema Solar y hemos comenzado a diseñar nuestra propia biología. Con respecto a la inteligencia individual solamente, sería difícil notar diferencias significativas entre los humanos actuales y los que vivían hace decenas de miles de años. En varias áreas, el Homo Sapiens era entonces mejor en la creación de herramientas y no tenía una red social para salvar a los más débiles, de modo que sólo la crema de la cosecha sobrevivió. La clave de nuestro éxito es la cooperación flexible a gran escala utilizando mitos compartidos como cemento. También se le puede llamar ideologías, cultura u órdenes imaginadas, aunque en todas las épocas la gente hace todo lo posible por ocultar este personaje imaginario y argumentar que refleja una realidad objetiva o una ley natural, siendo uno de los mitos más importantes las comunidades imaginadas como las naciones, los imperios, las religiones, el humanismo o el capitalismo. Pero otros agentes importantes en la historia son realidades intersubjetivas , que existen sólo en la imaginación de las personas, como el dinero. Por lo que sabemos, otros animales no pueden cooperar en tal medida porque sólo cooperan basándose en conocidos personales y su imaginación se limita a realidades objetivas como la comida. La capacidad humana de dar sentido a las acciones y pensamientos es lo que ha permitido nuestros muchos logros. Permítanme hacer un paréntesis para mencionar un hecho destacado con respecto a esta teoría. Las Tecnologías de Propósito General (GPTs) son “ideas” o “innovaciones” que tienen un impacto importante en muchos sectores de nuestras vidas, como lo fueron la máquina de vapor o la electricidad. Las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TICs) incluso funcionan a un nivel superior porque en realidad mejoran la producción y difusión de ideas , por lo que el ritmo de nacimiento y muerte de los mitos humanos. Esa es probablemente la razón por la que en nuestro tiempo la gente puede experimentar la dictadura, soportar el comunismo y luego intentar el capitalismo dentro de una sola generación .

¿Qué hace diferente a la IA?

Me asombra ver más y más artículos (como éste o éste) que se centran en la casi asunción de máquinas aunque las comparaciones siempre se hacen a nivel individual y no a nivel de toda la especie . Los IAs usualmente no están diseñados para sobrevivir, sino para resolver problemas muy específicos y centrados en las personas, como jugar al ajedrez. Como tales, ni siquiera pueden adaptarse a pequeños cambios en su entorno sin reprogramarlos, mientras que los humanos manejan la imprecisión o cambian fácilmente las reglas sobre sí mismos. Como ejemplo, Rethink Robotics construye robots de propósito más general, pero necesitan ser entrenados por personas reales y son menos eficientes que sus homólogos de operadores humanos. Su única ventaja es que no duermen ni piden un aumento de salario; en realidad, la construcción de IA que exhibe un rendimiento a nivel de adultos en el razonamiento básico a menudo requiere menos esfuerzo de diseño y cálculo que las habilidades sensomotoras a nivel de bebé, como la movilidad, que son mucho más difíciles de abordar. Una lección aprendida por los investigadores de la IA durante la última década es que los problemas difíciles son fáciles y los problemas fáciles son difíciles . La cooperación masiva es probablemente uno de estos problemas difíciles imprevistos. La inteligencia colectiva y social acumulada en millones de años de evolución es con mucho nuestro activo más importante como especie. La evolución siempre opera por pequeñas mutaciones de un genoma presente (y no por mutaciones aleatorias gigantescas) porque si un ser existe ahora tiene habilidades probadas con respecto a los problemas más comunes encontrados en el pasado . La evolución también opera a escala masiva para explorar muchas maneras diferentes de resolver problemas desconocidos (a diferencia de la IA) La verdadera pregunta es: ¿cuál sería el punto de crear una IA similar a la humana ? Tener y criar hijos es probablemente una de las cosas más naturales que un ser humano puede hacer y la población mundial ya alcanza los siete mil millones. Nos enfrentamos a grandes problemas como el calentamiento global, por lo que realmente necesitamos crear más “humanos”? Si no, ¿simplemente queremos sentirnos como Dioses, crear seres y luego apagarlos a voluntad? O tal vez sólo queremos volver a los horrores de la esclavitud? La mayoría de las veces, por razones éticas, esto no ocurrirá, al menos intencionadamente. Así sigue siendo el escenario de la superinteligencia, que no es más que ciencia ficción en torno a conceptos vagos y desconocidos. Como ejemplo, la mejora recursiva de sí mismo es altamente improbable considerando el problema que se detiene. ¿Tomará un IA superinteligente el riesgo de suicidarse por mejora personal? En términos más generales, los sistemas complejos son frágiles y tienen muchas razones para fallar individualmente (falta de recursos locales, enfermedades, accidentes, etc.).

¿Qué deberíamos temer realmente de la IA?

Getty Images/iStockphoto La tecnología es poder, ya que uno de mis verdaderos temores sobre la IA es cómo la gente puede utilizarla para manipular el mundo a su favor. Además de los grandes datos, las granjas de ordenadores remotos crean modelos secretos basados en la IA de quién eres, recopilando datos de la red, la mayor parte del tiempo libremente y sin que te des cuenta. Esto incluye puntajes hipotecarios, comercio financiero, redes sociales, seguros, comercio electrónico, publicidad, etc. El beneficio inicial es siempre el mismo: la eficiencia. Sin embargo, no suele equilibrar la degradación a largo plazo . Por ejemplo, te encantaba conseguir cosas gratis o a precios superbaratos usando tu proveedor de nube favorito, pero luego te diste cuenta de que la fábrica en la que podrías haber trabajado cerró para siempre, y múltiples estudios han documentado que un gran número de puestos de trabajo están en riesgo en el futuro. Algunas personas simplemente serán reemplazadas por otras que dominan las tecnologías de trabajo digitales, otras podrían ser reemplazadas por la IA. Las perturbaciones podrían plantear importantes problemas a los encargados de formular políticas y a los dirigentes empresariales, así como a los trabajadores. Y la hipótesis de que se crearían más puestos de trabajo de los que se perderían es, al menos, dudosa. Primero, el número de trabajos que los humanos realizan mejor que los algoritmos es decreciente . En segundo lugar, si esto ocurre demasiado rápido es inútil . De hecho, los trabajadores poco cualificados no se convertirán repentinamente en ingenieros de software. En resumen La IA amenaza nuestra inteligencia y no nuestra conciencia . Podría ser tan bueno para tomar decisiones por nosotros en el futuro que sería una locura no seguir sus consejos.

Conclusión

© www.cryptocoinsnews.comAIs difieren tanto de nosotros, que el concepto de máquinas que toman el relevo como especie no es relevante en absoluto . Los IAs están diseñados, estructurados y funcionan de manera que no tienen nada en común con la forma en que los humanos evolucionaron y lo hacen bajo restricciones naturales. No comparten nuestras metas y motivaciones, no sienten dolor o miedo, no luchan por su supervivencia o autoconservación. Como consecuencia, no necesitan colaborar y buscar el control de su entorno como nosotros. Las cosas serían probablemente diferentes si estuviéramos creando IAs de tipo humano. Sin embargo, los IAs actuales imitan o exhiben características humanas con el único propósito de facilitar nuestra comunicación con ellos. Por supuesto que los investigadores progresan en campos como los algoritmos evolutivos o los agentes de colaboración, pero en realidad está muy lejos de estar “listo para la producción”.Homo sapiens no será erradicado pronto por una revuelta de la IA. Como de costumbre, es más probable que se actualice a través de un proceso histórico gradual y fusione su biología con la tecnología en el camino o algo así. Sin embargo, tendrá que tener cuidado de que la conciencia y la inteligencia probablemente evolucionen independientemente , homo sapiens que dominan la conciencia y las máquinas que dominan la inteligencia. Por lo tanto, tendrá que reinventarse a sí mismo en un mundo en el que la inteligencia no será su propiedad única. Este artículo no existiría sin los siguientes libros: Homo Sapiens Yuval Noah Harari The Second Machine AgeErik Brynjolfsson y Andrew McAfee Who Owns the Future?Jaron Lanier

Nota: las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de las referencias citadas.

Si te ha gustado este artículo, pulsa el botón de aplausos de abajo, compártelo con tu audiencia, sígueme en Medium o lee más para conocer más detalles: el siguiente paso de Inteligencia Artificial, el evolución de la Ciencia de la Computación , , , la bondad del desaprendizaje y por qué el desarrollo de software debería ayudarle en la vida ?

Etiquetas

EvoluciónFilosofíaInteligencia ArtificialFilósofo desarrollador de Artistas