El Imperio Contraataca con una Guerra Coordinada contra Crypto

SAN BENEDETTO DEL TRONTO, ITALIA. 16 DE MAYO DE 2015. Retrato de la r√©plica del traje de Darth Vader con su mano y su espada. El 1 de septiembre de 2017, Bitcoin alcanz√≥ un nuevo r√©cord hist√≥rico, tocando la marca de los 5.000 d√≥lares por primera vez en la historia y luego el fondo se cay√≥.En el transcurso de dos semanas, Bitcoin y todos los dem√°s cript√≥grafos se enfrentaron a un asalto sostenido de implacable prensa negativa dise√Īada para romper el precio, sembrar el miedo y destruir la confianza en el dinero descentralizado, y no fue aleatorio en absoluto. Fue un ataque coordinado a crypto. Para entender por qu√© s√≥lo hay que saber un poco sobre la historia del poder en el mundo.

El Imperio Contraataca

Pero es m√°s que eso. No es una batalla entre negocios y gobierno. Es una batalla entre los imperios centralizados del mundo y una alianza rebelde descentralizada de la gente de cada d√≠a, una batalla eterna … Y no es s√≥lo una batalla… es una guerra. Es una batalla de libertad contra control, poder para el pueblo contra el poder de un grupo selecto de √©lites que han mantenido su bota en la faz de la humanidad durante miles de a√Īos. Como un p√©ndulo que va de un lado a otro para siempre, cuando el mundo va demasiado lejos en una direcci√≥n, tiene que volver a girar en la otra; hoy en d√≠a, la sobrecentralizaci√≥n es una enfermedad. El p√©ndulo s√≥lo tiene un camino por delante. Gollum, el Regreso del Rey, (copyright New Line Cinema.)Pero los imperios centralizados no se rinden f√°cilmente. Como Gollum agarrando el anillo oscuro, har√°n cualquier cosa para retener ese precioso poder a toda costa. Ni siquiera se trata de lo que es bueno o correcto. Al principio, los Se√Īores Oscuros del mundo no prestan mucha atenci√≥n a las bandas de rebeldes. Est√°n dispersos y desconectados. Pero entonces saquean un barco mercante o toman una ciudad y de repente el Ojo de Sauron se vuelve… Y ahora el Ojo se ha vuelto hacia los criptos: Cooperar, coaccionar, corromper, forzar y matar. Y muchos de ellos se exhibieron por completo en las √ļltimas semanas.

Corrupción y coerción

Primero atacaron a las OCIs, declar√°ndolas ilegales y, por supuesto, muchos aplaudieron la medida. Mientras que las OCIs representan una nueva y revolucionaria forma de financiaci√≥n crowdsource, yendo m√°s all√° de la camisa de fuerza de los “inversores acreditados” y del dinero de capital riesgo, el espacio estaba plagado de estafas y proyectos cuestionables. Mientras que el mercado de criptograf√≠a reaccion√≥ inicialmente con una breve ca√≠da, muy r√°pidamente el p√ļblico que operaba en el mercado vio el movimiento como algo positivo. Bitcoin rebot√≥ de nuevo. Asumieron que China har√≠a que la congelaci√≥n fuera s√≥lo temporal y proporcionar√≠a una mejor orientaci√≥n para proteger a los inversores con una legislaci√≥n sensata, pero se equivocaron, ya que era s√≥lo el primer disparo en una nueva ola de guerra de la informaci√≥n y, en las semanas siguientes, las noticias se convirtieron en un goteo deliberado y coordinado de informaci√≥n aterradora, dise√Īada para perturbar el mercado y sembrar el p√°nico. En lugar de que las noticias regulatorias de China se difundieran de una sola vez, como lo hace una historia normal, siguieron goteando en “filtraciones” y comunicados de prensa, y plantando historias que pronto se publicaron en el Wall Street Journal, citando s√≥lo “fuentes an√≥nimas familiarizadas con el asunto” que China planeaba cerrar todos los intercambios de criptograf√≠a. La venta comenz√≥ en serio, pero muchos operadores profesionales llamaban a HODL, tambi√©n conocido como HODL, y esperaban a que el precio se corrigiera. La mayor√≠a de los comerciantes, incluido yo, adoptaron la postura racional de que China nunca prohibir√≠a los intercambios porque no ten√≠a sentido que lo hicieran.Deber√≠amos haberlo sabido mejor.Las filtraciones no s√≥lo ocurren en los reg√≠menes autoritarios. Los grupos reguladores y los c√≠rculos de poder se re√ļnen en secreto, en salas llenas de humo, a puerta cerrada. La gente de esos c√≠rculos es cuidadosamente escogida por su clanismo y lealtad absoluta. Mientras los rumores se arremolinaban, las tres grandes bolsas reaccionaron con cautela, diciendo que no hab√≠an recibido ninguna noticia oficial del Banco Popular de China (PBOC), pero el optimismo no durar√≠a.A pesar del hecho de que el cierre de las bolsas criptogr√°ficas s√≥lo llevar√° al comercio clandestino, robar√° al gobierno chino de los ingresos fiscales y arruinar√° su capacidad para hacer cumplir las leyes del estilo KYC o “Conozca a su cliente”, el PBOC se movi√≥ r√°pidamente para atacar las bolsas, y justo a tiempo con el flujo de noticias negativas, el PBOC emiti√≥ una declaraci√≥n atacando a las bolsas por operar sin licencia. Ahora, de repente, esas bolsas que han estado funcionando durante a√Īos sin problemas necesitan una licencia inventada para funcionar, ya que la ley china no funciona como la ley occidental. Aunque la Constituci√≥n china establece poderes legales, ejecutivos y judiciales, todos ellos est√°n sujetos al capricho del Partido Comunista. El Partido es supremo. Los tribunales y los organismos reguladores no necesitan seguir ninguno de esos marcos para decidir los casos. China se rige por el imperio del hombre (r√©n zh√¨ šļļś≤Ľ), no por el imperio de la ley (f«ézh√¨ ś≥ēś≤Ľ). Esencialmente, esto significa que los reguladores pueden cambiar las reglas cuando lo deseen y eso es exactamente lo que hicieron aqu√≠. En el estilo cl√°sico de la regla del hombre, la declaraci√≥n era demasiado amplia, vaga y sujeta a interpretaci√≥n de la manera que ellos consideraban conveniente, un elemento b√°sico de la creaci√≥n de malas leyes (s√≥lo hay que dejarlo caer en Google Translate para verlo). Los cl√°sicos memes de los operadores flu√≠an con rapidez y furia desde las principales cuentas de Twitter, y pocos d√≠as despu√©s, la primera de las principales bolsas, BTCC, anunci√≥ que suspender√≠a sus operaciones, mientras que las otras dos, OkCoin y Huboi, dijeron que se reunir√≠an con los reguladores. Bitcoin coloc√≥ la vela roja m√°s grande de la historia, ya que los comerciantes de todo el mundo vendieron todo lo m√°s r√°pido que pudieron en una estampida de p√°nico, y si se tratara s√≥lo de noticias chinas que impulsaban el mercado, eso no bastar√≠a para llamarlo un ataque coordinado a la criptograf√≠a. El gobierno chino ha coqueteado con la represi√≥n de Bitcoin en el pasado e incluso con el cierre de los intercambios, pero esta vez fue diferente… Una tormenta de prensa negativa inund√≥ las redes… De la nada, el CEO de JP Morgan, una empresa conocida por invertir en tecnolog√≠a de cadenas de bloques, calific√≥ a Bitcoin de “fraude” que es “peor que los tulipanes”.”Pocos d√≠as despu√©s, el l√≠der de JP Morgan respald√≥ el ataque llamando “esquemas piramidales” a las criptocubiertas, y poco despu√©s CNBC estaba sacando al economista Mohamed El-Erian para decir “Bitcoin deber√≠a valer la mitad” de lo que estaba negociando, y que nunca lograr√≠a una “adopci√≥n generalizada”, esencialmente el mismo argumento que usaron contra Internet, los videojuegos, los eBooks y las c√°maras digitales. Bitcoin es una “tecnolog√≠a disruptiva”, pero la fijaci√≥n de precios supone una adopci√≥n masiva: Mohamed El-Erian – SourceNow el precio de cada cripto se estaba yendo por el desag√ľe, empujado por el implacable asalto de la guerra de la informaci√≥n.plataformas innovadoras chinas, como NEO, recibi√≥ algunas de las mayores palizas.

Guerra de guerrilla

Durante a√Īos las criptocurrencies han rasgado a lo largo, sobre todo bajo el radar. cartel cl√°sico de la propaganda comunista. asaltos verbales tempranos en las monedas eran d√©biles y no hizo mucho para amortiguar el entusiasmo entre los seguidores del credo criptogr√°fico. En 2013, cuando comenzaron los primeros ataques, el capital de mercado de Bitcoin era peque√Īo, una mera especificaci√≥n de la econom√≠a mundial. Cotizaba entre 10 y 20 d√≥lares. Esos ataques fueron simples y directos, como decir que s√≥lo los traficantes de drogas y los criminales usaban Bitcoin, normalmente llamando la atenci√≥n sobre la Ruta de la Seda. El gran economista lameculos del gobierno Paul Krugman public√≥ en el New York Times una misiva ahora infame llamada “Bitcoin is Evil” describi√©ndola como un arma “destinada a da√Īar a los bancos centrales y a los bancos emisores de dinero”, pero los ataques no se mantuvieron. El precio de Bitcoin sigui√≥ subiendo, a pesar de que se escrib√≠an obituarios rid√≠culos casi semanalmente. el mayor atraco antes de Mt Gox, como se retrata en la pel√≠cula Goodfellas… De hecho, lo √ļnico que paraliz√≥ el ascenso del poderoso tej√≥n monetario fue un crimen real, el pirateo del Mt Gox, el m√°s conocido de los primeros intercambios. Los hackers se llevaron 850.000 Bitcoins, m√°s de 450 millones de d√≥lares en ese momento, lo que lo convierte en uno de los atracos m√°s audaces de la historia. Incluso con la reciente ca√≠da de precios de Bitcoin, esas monedas ahora valen m√°s de 3.100 millones de d√≥lares. Eso es mucho dinero. Si los cambios no pueden mantener el dinero seguro, son inutilizables. Ese ataque provoc√≥ el “invierno criptogr√°fico” y los precios de cada una de las principales monedas permanecieron deprimidos durante m√°s de un a√Īo, pero desde entonces se han visto afectados por un desgarro que ha pasado de menos de 300 d√≥lares tras el paso del monte Gox a 5.000 d√≥lares en su punto √°lgido este a√Īo. Este a√Īo, las OCIs recaudaron m√°s de 1.500 millones de d√≥lares, superando al dinero de los capitalistas como la forma n√ļmero uno de recaudar dinero en efectivo, pero haci√©ndolo todo desde peque√Īos inversores como Kickstarter en esteroides. Incluso las empresas y los gobiernos que inicialmente se rieron de las ideas de Bitcoin empezaron a comprender el poder de la tecnolog√≠a que hay detr√°s: la cadena de bloques… Ya no tendr√≠as que ir a una de las tres empresas centrales para obtener un certificado web o registrar un nombre de dominio, sino a una red descentralizada de confianza que ning√ļn grupo controlaba… En el camino, los mineros chinos llegaron a dominar Bitcoin. Hoy en d√≠a constituyen la mitad de la potencia minera de la Tierra. En la Cumbre de Consenso de este a√Īo, una feria de la industria, los salones fueron cubiertos con logotipos familiares como IBM, Deloitte Touche y JP Morgan.Wait, ¬Ņqu√©? JP Morgan? no son los mismos tipos que estaban arrancando Bitcoin hace unas semanas? es cierto. mientras que el CEO Jaime Dimon estaba meando en Bitcoin, su oficina estaba albergando a inversores de capital de riesgo e inversores de criptograf√≠a en San Francisco. Y sus analistas alababan la tecnolog√≠a en sus propios peri√≥dicos llamando a la cadena de bloques “el verdadero negocio”:

“Si bien la noci√≥n de cadena de bloqueo puede parecer novedosa, la tecnolog√≠a subyacente no es nueva. Es la combinaci√≥n de tecnolog√≠as probadas y existentes : redes punto a punto, criptograf√≠a asim√©trica y hash criptogr√°fico (v√©ase: En ingl√©s simple). Bitcoin fue la innovaci√≥n que combin√≥ estas tecnolog√≠as, ofreciendo la capacidad de transferir valor, a la vez que evitaba el doble gasto en un sistema de acceso p√ļblico, seud√≥nimo y sin confianza”.

Oh sí, y en Consensus, JP Morgan anunció que integraría la tecnología de anonimato detrás de Zcash, otra cripocurrencia, en su propia tecnología de cadenas de bloques.

“El lunes, la compa√Ī√≠a detr√°s de Zcash, Zerocoin Electric Coin Company (ZECC) anuncia una asociaci√≥n con JPMorgan Chase para a√Īadir la tecnolog√≠a de privacidad de Zcash a Quorum, una plataforma empresarial de cadenas de bloques construida sobre Ethereum, una red similar a la de Bitcoin pero centrada en contratos inteligentes”.

Espera, JP Morgan tambi√©n tiene su propia cadena de bloques… ¬ŅQu√© demonios est√° pasando aqu√≠? ¬ŅC√≥mo es que el r√©gimen de China le dio la espalda a una tecnolog√≠a que dominan sus empresarios, mientras que los grandes bancos como JP Morgan pregonan el poder de la cadena de bloques y la innovaci√≥n de Bitcoin, s√≥lo para tratar de destruir la tecnolog√≠a que la cre√≥… Simple.

B√°rbaros en la Puerta

Por primera vez los poderes han empezado a darse cuenta de que las criptocurrencies no son s√≥lo un juguete. Como dijo el ministro ruso, ahora son “imposibles de ignorar”, y tambi√©n son imposibles de controlar para cualquier grupo o naci√≥n, y eso es lo que temen los bancos y los reg√≠menes autoritarios del mundo. J.P. Morgan mismo, el “gato gordo” original de las grandes finanzas. Han actuado como intermediarios entre nosotros y nuestro dinero. Son tan poderosos que J.P. Morgan una vez rescat√≥ al Tesoro de los EE.UU. As√≠ es, una compa√Ī√≠a rescat√≥ a todo el Gobierno de los EE.UU. Y cuando uno act√ļa como el punto de estrangulamiento por el que todos tienen que pasar para llegar al recurso m√°s preciado del mundo moderno, ese no es un poder que se deja ir a la ligera.de hecho, uno har√≠a cualquier cosa para mantener ese poder.del otro lado del mundo, el gobierno chino tiene a√ļn m√°s poder que los grandes bancos aqu√≠. El Gran Cortafuegos mantiene un estricto control sobre lo que su gente puede ver y o√≠r. Los controles monetarios impiden que su clase media en r√°pido crecimiento saque demasiado dinero del pa√≠s. El gobierno emplea a m√°s de dos millones de censores para aplastar la disidencia en l√≠nea a trav√©s de los medios sociales. Si quieres protestar contra los millones de personas que han desaparecido sin juicio en las c√°rceles negras, los censores se asegurar√°n de que no puedas decir ni una palabra, y √ļltimamente han tomado medidas a√ļn m√°s duras. Todo esto se debe a que China suele aplastar a todos los disidentes antes de su gran reuni√≥n de cinco a√Īos de los principales l√≠deres del partido comunista. No quieren que nadie proteste por las reglas que les hacen sin su consentimiento, pero esto se siente diferente a los a√Īos pasados, esto se siente como miedo. Los ven como una tormenta poderosa y de r√°pido crecimiento que puede nivelar el campo de juego contra su dominio absoluto sobre todos los aspectos de nuestras vidas.

El plano del miedo

Ambos ataques caen directamente en el libro de jugadas de cooptar, coaccionar, corromper, forzar y matar. Empecemos con JP Morgan. Su ataque es trivialmente simple. Es un juego de confianza . Quieren destruir la fe en el dinero descentralizado para reafirmar la fe en el dinero centralizado … Y como el dinero no est√° respaldado por nada m√°s que por nuestra fe en √©l, se trata de un ataque muy poderoso y ha estado funcionando durante las √ļltimas dos semanas, bajando el precio…. El director ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, despotric√≥ de su √©pica desilusi√≥n despu√©s de que su propia hija se atreviera a comprar Bitcoin. Es porque sabe que su trabajo es obsoleto . Su compa√Ī√≠a ha actuado como intermediario durante un siglo. Y ahora se acab√≥ la fiesta. Claramente su hija sabe m√°s sobre el futuro del dinero que √©l ahora mismo. Bien por ella. Y por supuesto, la incre√≠ble arrogancia con la que llama a Bitcoin “fraude” deja perpleja a la mente considerando que el n√ļmero de veces de su empresa ha sido condenado por fraude real es asombroso , que ascienden a miles de millones y miles de millones de d√≥lares en liquidaciones. The Big ShortLets tambi√©n recuerda que su firma y sus cuant√≠as ayudaron a orquestar el fraude m√°s grande y devastador en la historia moderna, la estafa de la Obligaci√≥n de Deuda Colateralizada , que detuvo el mercado de la vivienda, destruy√≥ millones de vidas estadounidenses, estrell√≥ la econom√≠a mundial y nos estrell√≥ contra la Gran Recesi√≥n. La estafa fue simple. Tome un mont√≥n de hipotecas clasificadas como triple A, agrupe las hipotecas con algunas hipotecas basura y luego v√©ndalas todas como un derivado que es todav√≠a clasificado triple A. Tal vez usted todav√≠a tiene la impresi√≥n de que no era una estafa en absoluto, que era s√≥lo un ciclo natural de auge a romper. Los precios de la vivienda suben y los precios de la vivienda bajan. Puedes ver la encantadora Margot Robbie en The Big Short movie explic√°ndolo todo en dos minutos o menos, pero he creado mi propia peque√Īa analog√≠a para ayudar tambi√©n.imagina que tienes una caja de bombones de lujo. Podr√≠as cobrar una prima por esos dulces, ¬Ņverdad? Esos caramelos de primera calidad son como las hipotecas de triple A porque la gente que sac√≥ ese dinero para comprar una casa puede pagar el dinero de vuelta. Usted gana dinero como inversionista comprando esa deuda por adelantado a un precio m√°s bajo, y luego puede cobrar el dinero de la hipoteca durante muchos a√Īos a un precio m√°s alto y salir adelante. Despu√©s pintan los zurullos con tinta negra para que parezcan trufas de lujo. Esas bolsas de mierda pintadas son las hipotecas que nunca se pagar√°n, porque fueron vendidas a personas que no pod√≠an pagarlas, se vendieron con las hipotecas premium y se vendieron al mismo precio que la caja de lujo de chocolates, como si nada hubiera cambiado en absoluto. De hecho, les dimos m√°s dinero para asegurarnos de que no fueran a la bancarrota por perpetrar esta estafa masiva en el mundo. Los contribuyentes, tambi√©n conocidos como t√ļ y yo, les dimos 12.000 millones de d√≥lares adicionales por enga√Īarnos, derrumbar la econom√≠a y aumentar la deuda en todo el mundo a niveles totalmente insostenibles. Zero Hedge informa de que la deuda mundial se sit√ļa ahora en un nivel r√©cord de 217 billones de d√≥lares, m√°s del 327% del PIB. S√≠, eso es un trill√≥n con may√ļsculas. Son muchas facturas sin pagar y muchas latas tiradas por la borda… Las personas que causaron este inminente desastre humanitario son las mismas que te est√°n diciendo que Bitcoin es un “fraude”. La audacia es incre√≠ble. Supongo que se pueden admirar sus cojones, ¬Ņno? Oh, y mientras hablan en lenguas b√≠fidas sobre el fraude, tambi√©n est√°n invirtiendo en la tecnolog√≠a, lo que nos lleva a su segundo ataque: Cooperar y corromper. Est√°n construyendo sus propias cadenas de bloques y sus propias monedas. No importa que una sola empresa que controle toda una cadena de bloques no tenga ning√ļn valor. Eso no es una cadena, es una base de datos. Como dice Navil Ravikant, fundador de Angel List: “¬ŅPor qu√© es una tonter√≠a? Porque el verdadero poder de la cadena de bloques proviene de distribuir la confianza en todo un ecosistema . Contrariamente a la creencia popular,

La Dinastía China Redux

El primer emperador de China prohibi√≥ las monedas locales e hizo una moneda para gobernarlas todas. Lo hizo para asegurarse de que nadie m√°s pudiera oponerse a √©l. China todav√≠a utiliza un sistema din√°stico, lo llamen as√≠ o no. Una rosa con cualquier otro nombre sigue siendo una rosa. Las dinast√≠as de China nunca desaparecieron. Simplemente se transformaron. La RPC no es m√°s que una extensi√≥n del mismo sistema que ha gobernado China durante los √ļltimos cinco mil a√Īos. Un emperador o un partido no importa. Es lo mismo. Mientras que los ataques tanto de China como de JP Morgan suponen un ataque a la confianza, dise√Īado para destruir la fe en la criptocurrencia, China da un paso m√°s all√°.Sus gobernantes simplemente lloraron de frente usando la ley como arma … Comenz√≥ con la prohibici√≥n de las OCIs bajo el pretexto de proteger al p√ļblico, y luego con la prohibici√≥n de los intercambios por estar “sin licencia” aunque no exista tal licencia… Eso funciona porque algunas personas ven la ley como buena sin importar qu√©. Si la ley dice que todos tienen que saltar de un puente ma√Īana, esa es la ley y la ley es buena. Pero una ley es tan buena como la gente que la maneja. En una sociedad justa, las leyes son justas. En una sociedad injusta, las leyes tambi√©n son injustas. Jihan Wu, propietario de la mayor mina de Bitcoin del planeta, salt√≥ para decir que las bolsas deber√≠an exigir retroactivamente esa licencia inventada… Supongo que es mejor que espere que el gobierno no decida inventar una licencia para explotar una mina de Bitcoin y luego confiscar todos sus beneficios… Primero vinieron a buscar a los comerciantes de Bitcoin, pero yo no habl√© porque no era un comerciante”. Luego vinieron por los usuarios de Bitcoin, pero no dije nada porque yo tampoco era realmente un usuario. El r√©gimen de China reconoce claramente el poder disruptivo de la cadena de bloques y quiere capturar ese poder como un rel√°mpago en una botella. Quieren asegurarse de no perder el control de la oferta de dinero, porque el dinero es poder. Es por eso que est√°n trabajando con compa√Ī√≠as privadas como Deloitte Touche para construir su propia cripto-divisa “patrocinada por el estado”. Si eso suena ominoso, es porque es ominoso, a pesar de que Deloitte lo puso en su sitio web sin una pizca de iron√≠a. ¬°El Presidente sabe c√≥mo paralizar una econom√≠a y matar de hambre a 45 millones de personas! Conf√≠e en √©l para…