El Futuro Cerrado del Infierno de la Web y la Esperanza de una Nueva Internet Descentralizada

La red puede ser considerada como un gigantesco campo de batalla. Hoy en día hay unos pocos fuertes impenetrables (a los que todos están invitados siempre y cuando se atengan a las reglas y renuncien a ciertas libertades), miles y miles de escaramuzas en llanuras sin ley, y millones de cadáveres dispersos por un terreno baldío carbonizado, y se están llevando a cabo esfuerzos impulsados por el control político y de mercado tanto en el Valle del Silicio como en las sombrías oficinas de los gobiernos de todo el mundo para expandir los fuertes hasta que sus muros se topan entre sí y toda la infraestructura de la web y de Internet caiga en manos de la élite. Hablar en contra de este complot no hace ninguna diferencia – no les importa lo que la gente quiere, sólo lo que sirve a sus respectivos intereses – se necesita un escritor más inclinado técnicamente para explicar si en realidad es una posibilidad clara de que la red pueda ser totalmente bloqueada por una coalición de fuertes del gobierno corporativo. Mi opinión se limita al supuesto de que es posible simplemente por las recompensas financieras y políticas que están en juego. Lo que puedo ofrecer es algo para pensar sobre cómo podría evolucionar la red, por ejemplo, en la próxima década si se da el peor de los casos. Espero que los fuertes de los jardines amurallados estrangulen el Internet abierto a una pulgada de su vida, pero creo que hay suficiente dinamismo en el espacio pro-abierto para mantenerlo respirando. Una vez que hagas las paces con la idea de que los fuertes se volverán cada vez más hostiles a tu propia existencia, suponiendo que quieras hacer otra cosa que no sea consumir sin sentido contenidos certificados como “seguros”, puede ser divertido imaginar cómo se desarrollarán las cosas mientras miras desde fuera. Podrías burlarte de la sugerencia de que la situación podría llegar a ser tan mala que tú – un usuario web más sofisticado – no tendrías ningún interés en pasar tiempo dentro de los fuertes cerrados, así que estoy aquí para argumentar lo contrario. Este usuario accede a la web principalmente a través de un puñado de aplicaciones, y ya se ha olvidado casi por completo dewww. Los hipervínculos se abren en las ventanas del navegador in-app, lo que significa que su experiencia en línea se desarrolla casi exclusivamente dentro de estas aplicaciones. El próximo movimiento de los fuertes será restringir los hipervínculos a una selección de sitios autorizados (otros fuertes, fuentes de noticiasconfiables y servicios comerciales/civiles) en nombre de la seguridad. Si alguien hace clic en un enlace que su amigo ha publicado en un sitio no autorizado, la aplicación mostrará un mensaje de error. Por supuesto, el usuario típico seguirá queriendo realizar búsquedas en la web para encontrar información, servicios o entretenimiento específicos, y éstos se realizarán a través de “aplicaciones de búsqueda” que proporcionan resultados cuidadosamente curados. La gran mayoría de los usuarios, sin preocuparse de que sólo puedan ver y enlazar a ciertos sitios, simplemente se adaptarán a la nueva realidad y continuarán sin ser perturbados. Mientras tanto, los navegadores tradicionales serán eliminados silenciosamente de los dispositivos, y la mayoría de ellos acogerá con satisfacción esta total centralización y estandarización, ya que la web cerrada será tan simple, segura, eficiente y fácil de navegar. Sin embargo, los fuertes todavía se enfrentan a un gran problema: controlar lo que los usuarios dicen, hacen y piensan en sus plataformas. Puedes estar seguro de que los fuertes están haciendo todo lo posible para que la autocensura y la ingeniería social/psicológica sean correctas. Hay mucho dinero y poder político que se puede conseguir creando areneros inofensivos, fuertemente vigilados, diseñados exclusivamente para fomentar el consumismo sin sentido, el escapismo huxleyano y la obediencia civil orwelliana, considerando que ya están hablando de cosas tales como “información ilegal” y “justicia algorítmica”. La UE ha “ordenado a[Facebook] que elimine…comentarios…declarados ilegales” y un documento filtrado de Google contenía la frase “Propongo que hagamos que el aprendizaje automático se centre intencionadamente en el ser humano e intervengamos por la justicia”. A medida que el sistema de aprendizaje automático mejore, mejorará en la detección de lo que los gobiernos y las grandes tecnologías clasifican como “discurso de odio” y “contenido ilegal”, así como de los tipos de “sesgos inconscientes” y “estereotipos implícitos” Esperemos que frases como “agravar la desarmonía social” e “interrumpir narrativas veraces” entren en el léxico como justificaciones para eliminar el debate políticamente inoportuno y hostil. Estos términos serán inventados y difundidos por los Oficiales de Salud de Contenidos, Jefes de Innovación Equitativa y otros. Naturalmente, habrátrolls molestos tratando de evadir el sistema por una alondra, y los fuertes continuarán empleando a decenas de miles de trabajadores de talleres de explotación para limpiar cualquier cosa que se deslice a través de ellos.

Etiquetas

FuturoInternetInternetCensura WebAprendizaje de MáquinasActualidad tecnológicaHackernoon Top Story

Comentarios

Continúe la discusión